Перегляд Автор "Дьомкін, Петро Олексійович"
Зараз показуємо 1 - 6 з 6
- Результатів на сторінці
- Налаштування сортування
Документ Децентралізація : сутність, реалізація, проблеми та перспективи(Бескиди, 2017) Дьомкін, Петро ОлексійовичЧіткий європейський вибір Україною свого розвитку став дороговказом для перетворення нашої країни і проведення 62 реформ, передбачених стратегією сталого розвитку "Україна 2020". Сьогодні на перший план, поряд з іншими, вийшли проблеми децентралізації влади та реформування місцевого самоврядування та збереження унітарності держави, а не її федералізації.Документ Децентралізація в Україні : історичний погляд(Бескиди, 2018) Дьомкін, Петро ОлексійовичСеред ключових завдань на поточний рік і перспективу є завдання створення ОТГ в 152 районах з 468, де ще немає жодної об’єднаної громади, ухвалення 17 децентралізаційних законів, створення ЦНАПів, нового освітнього простору, центрів безпеки громадян, сучасних амбулаторій, дитячих будинків сімейного типу тощо.Документ Духовно-культурні виміри регіональної політики в Україні: постановка проблеми(Економічна думка, 2016) Дьомкін, Петро ОлексійовичЗбройна агресія Росії проти України, анексія Криму, проголошення ДНР і ЛНР, з одного боку, переконують, що метою російської влади є остаточне знищення України як нації, як держави, як суб’єкта міжнародного права, як геополітичної реальності, а з іншого – оголили загнані всередину політичні, соціальні, регіональні, культурні та морально-духовні проблеми, які позначилися конфронтаційним розколом українського суспільства. У зв’язку з цим особливу актуальність набуває проблема національної безпеки, сучасне розуміння якої виключає статичний підхід, а передбачає широкий погляд на неї і охоплює не лише військові, політичні, соціально-економічні, проблеми консолідації суспільства, демократії і стабілізації держави, формування дружніх міжнародних стосунків, а й духовно-моральний аспект, тому що інтелект, рівень науки, культури і освіти завжди були й залишаються однією з фундаментальних основ безпеки всякої країни.Документ Організаційно-правові проблеми розвитку житлово–комунального господарства в Україні(КНУБА, 2019) Дьомкін, Петро Олексійович; Баєва, Юлія ЄвгенівнаСьогодні одним із найважливіших найпоширеніших об’єктів інвестиційної діяльності, що має велику соціальну значущість у сучасній Україні є об’єкти житлового будівництва. Незважаючи на нестабільний рівень розвитку економіки України в цілому, будівництво нової нерухомості активно розвивається, особливо в столиці та на території великих міст, а українці традиційно розглядають ринок нерухомості як найбільш стабільний об'єкт для інвестицій. Зростає зацікавлення людей у придбанні квартири як власного житла або з метою вкладання коштів та здачі його в аренду.Документ Перспективи правового регулювання будівельної діяльності в Україні(КНУБА, 2017) Дьомкін, Петро ОлексійовичСучасна ситуація у вітчизняній будівельній галузі вимагає суттєвих змін у правовому полі про, що свідчать велика кількість будівельних майданчиків в Україні, численні конфлікти і судові позиви у цій сфері діяльності, часті порушення законів при забудові історичних зон міст, а також підвищеним інтересом до житлових і промислових споруд з боку підприємницьких структур, адже такий бізнес нині є одним із найприбутковіших, а попит на новозбудоване житло та комерційну нерухомість спонукає до збільшення обсягу будівельних робіт.Документ Проблема столиці України в міжвоєнний період: етнополітичний аспект(Бескиди, 2019) Дьомкін, Петро ОлексійовичКиїв з давніх князівських часів був столицею України, а в періоди бездержавності зберігав статус національного і культурного центру. На початку ХХ ст. Київ був губернським центром, в якому, як і у всіх великих містах України, чисельно переважало російське населення (54,5%), а українське становило лише (21%) киян і спілкувалися між собою переважно російською мовою. Український національний рух проявлявся виключно в культурницьких формах, але й у такому безневинному стані він зустрічав лютий опір властей у центрі і на місцях. Нечисленні учасники українського визвольного руху не могли навіть вголос заявити своє ставлення до Києва як до міста символа – матеріалізованого втілення втраченої державності.